Vallejos amplió la denuncia en el pedido de Juicio Político a miembros de la Corte

En este caso la ampliación fue puntualmente hacia uno de los cortistas. También aseguró que tiene información para hacer lo propio con los otros dos ministros cuestionados

A las 8:15 de la mañana, Sergio Vallejos amplió su denuncia en el pedido de juicio político contra los miembros de la Sala I de la Corte de Justicia de San Juan, integrada por Daniel Olivares Yapur, Adriana García Nieto y Marcelo Jorge Lima. En esta ocasión, la ampliación de la denuncia se dirigió específicamente contra Marcelo Lima.

Vallejos argumenta que la Comisión Investigadora estaría inclinada a archivar el caso alegando "discrepancia de criterios jurídicos", con la justificación de que “no hay causa para un juicio político”. Ante esto, Vallejos presentó una ampliación, señalando que los hechos son graves y demandan acción. Su denuncia contra Lima se basa en que el ministro, siendo notario, habría retenido el registro notarial número 22, lo cual, según Vallejos, es incompatible con su rol en la Corte. Explicó que si bien Lima había solicitado el uso del registro al asumir como vicegobernador, al pasar a ser juez de la Corte, debería haber renunciado a este derecho, ya que el cargo en la Corte es vitalicio y es incompatible con el ejercicio de la notaría.

Vallejos, quien presentó el pedido inicial de juicio político el 1 de octubre, subraya que Lima, como miembro de la Corte, no puede ejercer como notario y que el Colegio Notarial de San Juan habría incurrido en irregularidades al permitirle una prórroga de dicho registro, algo que considera una falta. Agregó que con esta ampliación busca brindar a la Comisión Investigadora más elementos para que avance en lugar de archivar el caso.

Por otra parte, adelantó que planea ampliar la denuncia contra Daniel Olivares Yapur y Adriana García Nieto, indicando que, tras su denuncia inicial, varias personas le han hecho llegar información sobre estos jueces, la cual está siendo evaluada junto a su equipo legal.

Vallejos también cuestionó la postura del diputado libertario en la Cámara de

Diputados. Según él, es comprensible que los miembros justicialistas voten en contra y los orreguistas a favor, pero subrayó que el diputado libertario debería actuar en representación del pueblo que lo eligió y no bajo presiones de su partido, ADN. Además, mencionó a la familia Pallito, vinculada a la "Causa La Superiora", cuyo abogado es Martín Turcumán, presidente de ADN, sugiriendo que el diputado Patinella debe decidir si respalda a la "casta" o cumple con el rol que le exige la ciudadanía.